De senast dagarna har två häpnadsväckande förslag lanserats. Först ut i raden var kommunminister Mats Odell (KD), som hårt pressad av dåliga opinionssiffror, lanserade förslaget om ett förbud mot så kallade ”kamphundar”. Två dagar senare var det dags igen då Tomas Wikberg, trafikpolischef, apropå så kallade supersport-cyklar uttalade: ”De ska bort från marknaden”. Wikberg ansåg vidare ”att de borde tas bort från marknaden, om man menar allvar med nollvisionen om döda i trafiken”.
Att Mats Odell, pressad av situationens allvar, lanserar ett oppurtunistiskt förslag i hopp om att rädda sig kvar över fyraprocentsspärren, kan möjligtvis förstås men aldrig accepteras. Att en trafikpolis som upplevt tragiken bakom olika dödsfall likaledes uttalar sig oövertänkt kan också förstås men inte heller här kan beteendet någonsin accepteras.
Hundar och motorcyklar har ingen rösträtt och utgör ingen grupp som behöver tas någon som helst hänsyn till i Sverige. Det är därför en synnerligen enkel sak att föreslå ett förbud mot dessa grupper. Förbudet löser inga som helst problem men det ser ut som om man faktiskt gör och åstadkommer något konkret inför folket. Man framstår som handlingskraftig.
Långt mycket värre blir det om man verkligen vill lösa problemet och inte bara göra kortsiktiga personliga vinster via utspel. Då måste man istället gå till problemets kärna och lägga impopulära förslag med stor risk att möta både motstånd samt förlora väljare.
För inte är väl Odell och Wikberg verkligen så imbecilla att de verkligen tror att motorcykeln respektive hunden är bovarna i dramat? Inte är de väl så tröga att de tror på sina egna argument när de vill införa ett förbud mot dels ett dött ting som inte kan förflytta sig själv och ett annat mot ett, förvisso levande objekt, men som får sin karaktär och sitt handlingsmönster direkt bestämt utefter vad dess ägare tillägnar den?
Det är ju förvisso alltid enkelt att lägga kortsiktiga förslag och vinna snabba opinionspoäng men för att verkligen lösa komplexa problem får man inte värja för svårigheter eller för att ta obekväma beslut. Det mesta här i livet går att lösa och väldigt mycket går att lösa ganska enkelt också, men du kommer alltid att skaffa dig fiender på vägen om du verkligen vill gå till botten med ett problem och föreslå hållbara, konkreta lösningar på komplicerade problemställningar. I fallet med ”kamphundar” och supersnabba motorcyklar har du just två sådana problem som oundvikligen kommer att skaffa dig fiender om du vill åstadkomma en varaktig lösning. Därför krävs det tuffa politiker som ser till landets långsiktigt bästa och inte till opinionssiffror. Folk som är beredda att ta en ställning och sedan ”stand the ground” genom den kritikstorm som oundvikligen kommer att blåsa upp.
Frihetspartiet är parti med den rätta sortens människor involverade. Tuffa personer som fattar beslut byggda på ”Moral och Sunt Förnuft” och sedan rider ut alla stormar som drar in och fullföljer beslutet. I dessa bägge skildrade fallen är lösningarna ganska enkla för dem som vågar föreslå dem och sedan stå upp för besluten. I fallet med kamphundar är det självklart inte hunden som är den skyldiga. Det är ägaren som antingen tränat in ett felaktigt handlingssätt eller inte kunnat styra upp sin hund. Således är det inte hunden eller hundsorterna som skall förbjudas. Förbudet skall istället riktas mot hundägaren som skall förbjudas att hålla hund och/eller att genomgå utbildning tillsammans med sin hund om han själv inte förmår fostra hunden till ett korrekt beteende!
Likaledes är det inte den döda motorcykeln som framför sig själv i vådlig fart eller orsakar olyckor. Det är föraren. Alltså är det föraren som måste påtvingas ytterligare förarutbildning om han befinns skyldig till att framföra fordonet alltför vårdslöst.
Detta är ett exempel på två förslag som inte är populära då de drabbar livs levande, röstberättigade människor istället för döda ting eller djur i avsaknad av rösträtt. Impopulära, men nödvändiga beslut som inga seriösa politiker, med landets och människornas bästa inför ögonen, bör värja eller tveka inför att genomföra. Frihetspartiet tvekar inte!!
Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet
Källor: Expressen och Folkbladet.
Namninslamg mot att genomföra ett rasförbud i Sverige.
Pingat hos Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om kamphundar, motorcyklar, frihetspartiet, mats odell, rösträtt, trafikpolis, opinionssiffror, sunt förnuft.
