Bovens Tidning Blogg

Namnet Sven Otto Littorin är nog rökt för lång tid framåt om inte för alltid.

Ingen människa i Sverige har kunnat undgå den f.d. ministerns ”affär.” Har sällan sätt så stora rubriker och massmedialt uppmärksamhet som i detta fall.

För det första så heter det ju att man är oskyldig tills motsatt bevisat. Detta gäller alla brott utom ett undantag. När det gäller ekobrott, t.ex. skatte- och bokföringsbrott är bevisbördan omvänd, där måste den anklagade själv bevisa att han är oskyldig.

Var har då Littorin gjort? Försnillat valutareservern? Tänt eld på ett äldreboende med många döda som följd? Nej, han anklagas för att en gång har köpt en prostituerades tjänster. En handling som är olaglig i Sverige men laglig i dom flesta andra länder. Som i Danmark tre kilometer från Helsingborg där vi håller till.

Det som gör denna lag extra illa är att det är förbjudet att köpa sexuella tjänster men inte att tillhandahålla dom. Nu påstår en kvinna, i gengäld mot att Aftonbladet lättade på börsen, att Littorin skulle betalt henne 2000 kr för att en gång har utnyttjat hennes tjänster. Littorin förnekar detta.

Man väljer på Aftonbladet att tro på kvinnan och nu i valtider startar ett enormt drev mot Littorin. Detta är helt sjukt och skulle knapast ha kunnat ske i något annat land än dårarnas paradis (läs Sverige). Denna lag borde med omedelbar verkan avskaffas. Vuxna människors sexualitet måste få vara en privatsak som förtryckarstaten ska hålla sina fingrar borta ifrån.

Om en vuxen människa väljer att sälja sin kropp till en annan vuxen människa är det deras ensak.

/ Christer

Pingat hos Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om littorin, gola, sexköpslagen, aftonbladet, bevisbörda. ekobrott, danmark, kropp, rubriker.