Bovens Tidning Blogg

Sverige har idag olika lagar som inte är absoluta. De skall mer ses som en riktlinjer och rekommendationer men inte som garantier för att olika fenomen är tillåtna eller förbjudna. Vi är idag inte lika inför lagen. Vi har idag inte alla samma rättigheter i Sverige.

Sverige har idag en diskrimineringslag som tillåter mer diskriminering än den förbjuder. För samtidigt som den pekar ut specifika grupper såsom förbjudna att diskriminera ger lagen samtidigt tillåtelse att diskriminera andra grupper som inte räknas upp såsom förbjudna att diskriminera. Diskrimineringslagen omfattar idag: Kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning och ålder. Allt och alla andra grupper och personer som inte innefattas i denna lagskrivning är således istället fritt fram att diskriminera.

Sverige har idag en lagstiftning som förbjuder förtal och ärekränkning. På pappret låter det som en utmärkt idé men vid närmare skärskådning visar det sig vara en lika orättfärdig och tandlös lag som den ovan beskrivna diskrimineringslagen. För även förtal- och ärekränkningsbegreppen har sin begränsning. De avser bara enskilda personer. Lagen avser inte alls olika kollektiv eller grupper.

Sverige har idag också lagparagrafer inriktade på att förhindra hets mot folkgrupp. Denna paragraf lyder som följer: ”Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.” Även denna lag är utformad för att skydda vissa specifika grupper men innebär i förlängningen istället att andra grupper förklaras fredlösa och fria att hetsa emot.

Sverige har länge haft ett system där varje mål försäkrats om prövning i minst två instanser. Sedan en tid tillbaka är det inte längre så. Det krävs prövningstillstånd för att få vissa tingsrättsdomar prövade i Hovrätten likaså för att få Förvaltningsrättsdomar prövade i Kammarrätten. Således har vi frångått rättsprincipen att alla har rätt till att få sin dom prövad i åtminstone två instanser.

Sverige har idag vidare frångått principen om att få sin dom överprövad i nästa instans med nya förutsättningar. Idag filmas alla förhör i tingsrätten och spelas upp på nytt i Hovrätten. Inga nya möjligheter föreligger längre att förhöra olika personer på nytt i Hovrätten utan vad som sagts i tingsrätten ligger till grund också för kommande rättsprövning.

Sverige har länge haft ett nämndemannasystem i tingsrätten. Politiskt utsedda personer dömer i rättsfall. Personer som i de flesta fall saknar all form av juridisk kompetens och utbildning. Nu vill bland annat Kristdemokraterna dra denna rättsosäkerhet ytterligare ett steg längre. Det skall inte bara vara outbildade personer som dömer utan nu skall även människor utan någon form av erfarenhet av domslut och juridik få uppträda som domare. KD vill nämligen införa medborgartjänst där alla vuxna svenskar skall kunna bli inkallade till rättegångstjänst.

Frihetspartiet vill ändra på alla de ovanstående beskrivna lagarna och företeelserna. I Frihetspartiets Sverige omfattas såväl alla personer som samtliga kollektiv och grupper självklart av diskrimineringslagen, av förtals- och ärekränkningsbegreppen såväl som av hets mot folkgruppsbegreppet. Såväl enskilda personer som grupper blir förbjudna enligt lag att diskriminera, hetsa emot och förtala eller kränka.

I Frihetspartiets Sverige lever inget förlegat nämndemannasystem kvar. Redan i första rättsinstans prövas din sak av utbildade och erfarna jurister och/eller domare.

I Frihetspartiets Sverige får vidare alla medborgare en ny och förutsättningslös prövning av sina rättsfall i en andra instans. Inga inspelade förhör från lägre instans kommer längre att vara tillåtna och inga prövningstillstånd kommer mera att fodras.

I Frihetspartiets Sverige införs en Författningsdomstol i Sverige som har att pröva alla statliga lagar och förordningar men även kommunala bestämmelser och riktlinjers grundlagsenlighet. Författningsdomstolen skall i ovanstående ärende vara enda prövningsinstans så att vid avslag saken därefter skall kunna föras direkt till Europadomstolen, för vidare prövning.

Så vill Frihetspartiet rättssäkra Sverige. Så vill Frihetspartiet säkra att vi alla är lika inför lagen.

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Pingat hos Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om frihetspartiet, rättssäkerhet, lagen, diskriminering, sverige, hets mot folkgrupp, tingsrätt, nämndemän, författningsdomstol.