Inlägg märkta ‘status’

Sänk statusen kring politikeryrket!

6 maj, 2010 av fajaf    168 visning(ar)

Pressmeddelande från Frihetspartiet:

I många år har det i Sverige förts en debatt om att vi måste höja statusen kring politikeryrket. Varför? Varför i hela friden skall vi höja statusen på politikeryrket? Sänk statusen istället är mitt förslag!

En riksdagsledamot har idag 55 000 kr i månaden. Ett statsråd 108 000 kronor och statsministern 135 000 kr i månaden. När de avgår utlöses inkomstgarantin. Är de över 50 år gäller garantin ända fram till pensionen. Med andra ord är det ingen dålig karriär rent inkomstmässigt och status och ställning följer idag per automatik med yrket.

Min åsikt är att vi måste skapa en ny politikerkår. En kår bestående av personer som inte kommer direkt från en skyddad verkstad (läs: universiteten) utan vare sig kontakt med folket eller verkligheten. Ett faktum som synliggjordes för några år sedan när partiledarna skulle gissa priset på mjölk och de inte hade en aning.

För Sverige håller på att få en helt verklighetsfrånvänd skara av politiker. Akademiker som går direkt från skolbänken till partikanslien utan att någonsin passera det verkliga livet eller den reguljära arbetsmarknaden. De har aldrig ens haft någon kontakt med folket och väljarna. De verkliga människorna de skall företräda. Egentligen har de inte ens levt. Inte på riktigt. Är det då konstigt att dessa personer inte förstår hur vanliga människor tycker och tänker samt i förlängningen därför fattar beslut som saknar all form av rim och reson?

Nej, sänk lönen och plocka bort förmånerna och schvissh så har karriärsnissarna bytt och dragit till andra mer lukrativa branscher. Att bedra folk och ljuga är ju trots allt egenskaper som går hem inom andra yrkesområden också… Kvällstidningsjournalist exempelvis..

Med lägre löner kommer istället politikeryrket att locka till sig idealisterna. Människor som fortfarande tror att de faktiskt kan förändra världen och göra den en smula bättre. Dessa idealister kan återfinnas inom alla politiska läger. Deras uppfattning om vad som är en god värld må skilja sig drastiskt åt men de drivs av samma inre eld och glöd och delar samma ambitionsnivå att göra skillnad.

Idealisterna har helt andra kvalitéer än dagens politiker. De har någonting mera, någonting annat som är så mycket värdefullare. De är nämligen beredda att jobba hårt och länge för att realisera allt de tror på utan att vare sig förvänta eller kräva skyhöga ersättningar. De är människor som har levt och arbetat nära folket. Människor som vet hur folk tänker, tycker och fungerar – för de är folket. En del av folket. Så, låt oss sänka statusen kring politikeryrket, sänka politikernas löner och istället få in människor på ledande befattningar som vet vad de vill och tror på och samtidigt är beredda att jobba häcken av sig för att realisera sina drömmar och just sin vision av världen. För som någon en gång sade: Vi behöver folk som fattat sin mission!

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Pingat hos Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , .

Så arbetar förtryckarstaten del 2

19 november, 2009 av eagle    148 visning(ar)

I förra avsnittet av hur förtryckarstaten fungerar redogjorde jag över hur man vill avskaffa kontanter och höja skatter för att få maximal kontroll över oss drönare (invånare i riket).

För att nå sitt slutliga mål måste de också slå sönder det som ger oss trygghet. Religon och familjen, sammansättningen i landet.

Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.
- Tage Erlander

Genom en hejdlös invandring så skapas stora motsättningar i landet. Tage Erlander förstod detta.

Detta gäller ju som bekant inte längre. Allt andligt och kulturellt liv har i årtionden försökt att krossas av
förtryckarna. Gud, familjen, folket, landet. Detta är vad svenskarna levt efter i hundratals år. Slå väck detta och vad finns kvar att vägleda personer?

Folks osäkerhet idag ser man vid köpcentrum när stora skaror människor söker sig dit på helgerna. Kolla hur många påsar och kassar dessa människor bär på. Jag garanterar att dom flesta är där utan en tanke på att handla något.

Desto mer osäkert ett folk är, desto lättare blir det för förtryckarna att klä av människornas inre värld, man skapar kaos inombords för att kunna kontrollera.

Samtidigt som penningen ska kontrolleras genom skatter och pålager ser förtryckarna till att ett annat budskap basuneras ut, statuskonsumera. Du måste ha vissa statusprylar annars är du ingenting och får ingen respekt.

Detta sätter igång en karusell av lån för många för att hänga med i lånekarusellen. Detta är bra för förtryckarna och tjänar två syften. 1.) När du måste kämpa med betalningar och avbetalningar har du verken tid eller ork att tänka på att en förändring. Man är fast i ekorrhjulet. 2.) Folk blir ännu mer osäkra när dom befinner sig i skuldfällan.

I grund och botten vill de härska genom att splittra.

Många med mig som kommer upp med sådana tankar har förtryckarna redan ett namn för. Reaktionär, rättshaverist och icke politiskt korrekt. Dessa ord har förtryckarna spritt bland folket för att isolera dem.

Du kanske inte alls delar min åsikt. Det är OK. Ty alla mäniskor utan undantag har rätt att uttrycka sin åsikt så länge den inte skadar någon annan.

/ Christer

Pingat hos Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , .

Dårkonsument

2 november, 2009 av carro    376 visning(ar)

Jag har funderat på det där med högstatus och varför är det så viktigt.

Folk ska hela tiden tävla mot varandra om vem som har störst bil, dyraste tv, flottaste hem, vem som åker på längst semster, o.s.v.

Varför ska vi svenskar hela tiden tävla mot varandra eller mot de som gar det bättre? Den svenska avundsjukan är ful som stryk.

Min granne har en finare bil än vad jag har, det är väl trevligt och ett bevis för han att han har lyckats i livet? Nej, då ska vi ha en likadan bil som grannen! Kosta vad det kosta vill. Varför kan man inte bara glädjas åt andra.

Man bör leva efter sina tillgångar. Det är iallafall ett motto som jag har. Om jag inte har råd att köpa den där plattan jag vill ha just nu, så får jag vänta och spara tills jag har råd med den. Och om min granne köpt den före mig så är jag glad för honom/henne.

Jag förstår inte varför det där med status är så viktigt. Är det värt att belåna allt man äger och har bara för att få ett finare hem än sin granne? I min värld är de som har högst status de med flest lån. Köp efter förstånd! Köp efter inkomst!

Jag skulle aldrig ta ett lån bara för att ha snyggare tv än min granne, för den som är satt i skuld är inte fri.

Det var lite av måndagens tankar.

Ha en bra kväll så hörs vi.

På återsende

/Carolina

Pingat hos Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om , , , , .

Hög eller låg status(pryl)?

13 oktober, 2009 av eagle    186 visning(ar)

Statusjakten tar sig allt mera groteska former i Ankdamen (läs Sverige). Ingen ska vara förmer än någon annan. Jakten är stenhård och hänsynslös. Speciellt när det gäller barnen. Vissa märkescyklar är bara ett måste för ens barn. Det har ingen betydelse om pappan och mamman har höga positioner i samhället eller har ett vanligt arbete. Det förväntas att barnen ska ha samma höga status på sina prylar. Ve den som inte hänger med i denna dårarnas karnival.

Klädeskod. Låg som hög ska ha vissa märken som tror att de ger dom hög status. Men de blir bara slavar under trycket. Dom som inte har råd får nöja sig med kopior och be en stilla bön att detta bedrägeri inte upptäcks.

Vi på Old Eagle har också en klädeskod. Våra kläder säger att vi är rebeller som inte accepterar förtryckarsamhället. Vi ställer oss utanför denna ankdam som är vårt fosterland. De som skulle vara våra representanter vare sig det gäller facket eller politiken är bara hänsynslösa strebar som bara ser till egna förmåner.

Hur många av dessa individer tror ni skulle klara av ett normalt arbete? Men att sko sig på oss arma medborgare är de duktiga på. Då har fantasin inga gränser. Om de är på vänster- eller högerskalan har ingen som helst betydelse, de är alla lika bra kolsupare. Jag hatar dom.

Christer

Pingat hos Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om , , .